http://golf.shinh.org/p.rb?char+pyramid
（ようやく）終了しました。
Cのトップはnnさんと私で、ともに89B。
Statisticsが結構違ったのが気になりましたが、まあだいたい同じコードだろうと思って見たら全然違いました。
- nnさん
i,j;main(n,b){for(b+=n=read(0,b,12);i=i++?i:--j,printf("%*.1s",i%j?2:n-~j,i?b+i:"\n"););}
- nai
p;main(i,s)char*s;{for(s[!gets(s)]&&main(i+1,s+1);printf("%*c",p?2:i,*s?:10)**s++;p=*s);}こうして見ると、やっていること自体はだいたい同じなのですが、用いている手法が全然違うことがわかります。
私はmain再帰で長さiを1ずつ増やしながら最後まで突っ切ったのち、逆順に出力する方法。
対してnnさんはreadで入力＋長さの取得を同時に行った後はうまくfor一個で回しきり、main再帰も、"char"さえも（！）使わずに出力できています。
printf書式に"%*c"でなく"%*.1s"を用いることでcharをとっぱらうことができ、同時に終了処理まで行うことができているのですが、これは完全に盲点でした。やられた！ という気持ちです。
コード公開で他人のソースが見られるようになったら、案外お互い別の部分で短縮していて、合わせたらもっと短くなることが良くあるものですが、この問題の場合共通部分がなさすぎてそれも難しそうです。
私の方のコードはもう鼻血も出ません。main再帰＋forループの90BをSubmitした後はもうずっとその方法しか考えていませんでしたが、結局1Bしか縮みませんでした（もう少し別の方法も考えるべきでした）。
ちなみに縮んだ部分はs[!gets(s)]だったりします。!gets()大活躍。
それにしても、こんなにも違うアルゴリズムでお互いに短縮した結果、どちらも89Bで並ぶとは面白い。なにやら運命的なものを感じます。良い問題でした。
皆さん、お疲れ様でした。
